Von Mark Hunter3 HOURS AGOSun 25. Oktober 2020 06:51:24Wenn-die Financial Times die Niederlage gegenüber Bitcoin eingestehen wird

Die Zeitung „Financial Times“ ist berüchtigterweise gegen Bitcoin, aber es wird bewiesen, dass sie mit ihren Halbierungsforderungen Unrecht haben.
Im Mai lehnte das Papier die Möglichkeit einer Pumpe nach der Halbierung ab. Seitdem ist Bitcoin um 39% gestiegen.

Was ist nötig, damit die Financial Times ihre Niederlage eingesteht?
Die Financial Times mag Bitcoin nicht. Oder Krypto-Währung. Oder alles, was außerhalb ihrer traditionellen Bankensphäre liegt. Das ist vielleicht nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass die Zeitung 132 Jahre alt ist und sich an eine bestimmte Zielgruppe wendet, aber obwohl einige ihrer Argumente legitim sind, sind sie doch von Zeit zu Zeit so abweisend gegenüber dem einen oder anderen Aspekt von Bitcoin, dass sie einen an das Meme des „alten Mannes, der Bitcoin anschreit“ erinnern.

Bitcoin halbierte Stück enthüllte Mangel an Verständnis

Ein solches Beispiel betrifft die „Berichterstattung“ der Financial Times über die Halbierung der Bitcoin im Mai. Am Tag der Halbierung veröffentlichte die Zeitung einen Artikel, in dem das Gerede über die Reduzierung der Belohnung, die eine Preiserhöhung nach sich ziehen würde, zurückgewiesen wurde, obwohl die Geschichte etwas anderes vermuten lässt.

Nachdem er zugegeben hatte, dass das deflationäre Modell „ziemlich raffiniert“ sei, untergrub der Autor dann sein Wissen über Bitcoin Era, indem er die inhärente Knappheit mit den Hunderten von Bitcoin-Gabeln da draußen in Verbindung brachte:

… es gibt keine Knappheit in der Anzahl der Nachahmung von Kryptowährungen, was die Idee der Knappheit von Bitcoin untergräbt.

Abgesehen davon war der Artikel in der Financial Times, als es um die Halbierung ging, voll des Spottes derjenigen, die vorhersagten, dass die Halbierung wieder einmal als Preiskatalysator wirken würde, und scherzten: „Die Brüder scheinen immer noch zu hoffen, dass der Preis nach der Halbierung steigen wird“.

Nun, der Preis ist sicherlich gestiegen – am Tag der Halbierung wurde er auf 8.500 Dollar geschätzt und liegt heute bei 11.845 Dollar. Das ist ein Anstieg von 39%. In traditionellen Märkten würde das sicherlich als Anstieg zählen, aber da wir über Bitcoin sprechen, schieben wir das einfach unter den Teppich, weil es nicht zur Erzählung passt, ja?

Die Financial Times wird immer eine Ausrede finden, um Bitcoin zu zerschlagen
Es stellt sich die Frage, wann die Financial Times zugeben wird, dass ihre Schadenfreude und Skepsis fehl am Platz ist. Was muss Bitcoin tun, um eine Begnadigung zu erhalten – Allzeithochs brechen, 100.000 Dollar erreichen, Coronavirus heilen?

Es hat sich vom Börsencrash im März um einen Wert von 238% erholt – wenn es wirklich ein so wertloser Vermögenswert wäre, wie die Financial Times behauptet, dann wäre es doch auf der Stelle gestorben. Und was wird passieren, wenn sich die Prophezeiung erfüllt, wenn Bitcoin „anschwillt“? Sie werden eine andere Entschuldigung finden, um es ihr zuzuschreiben, eine andere Art, es zu verunglimpfen.

Nur acht Wochen bevor sie Bitcoin vorzeitig entlassen haben, versuchte die Financial Times einen 39%igen Umsatzrückgang zu verdauen, während Bitcoin sich von seinem Absturz im März erholte.

Ich weiß, was ich lieber in der Hand hätte, und es ist nicht das alte rosa Papier.